Galaxy Empire Forum

Wow, das ist hmmm das ist wow.
Ich finde das genial!
Da würd ich doch glatt mitmachen ... endlich eine Chance für "die bösen großen, die ja nur so gut sind, weil sie so viele Punkte haben und man als kleiner ja eh nie eine Chance hat" das Gegenteil zu beweisen.

tja dann müssen die alteingesessenen mal von ihrem hohen ross runter
ich hab damit kein problem, sollte die neue runde so anfangen.
skill hat nichts mit punkten zu tun

ich muss auch sagen: auf die idee wär ich nie gekommen und bin scho weng traurig drüber, dass es nicht von mir kam..
der absolute hammer.. wirklich.. ich würde das sofort unterschreiben! dann darf jeder mal ran und super sehr schöne sache damit wär jeder glücklich glaub ich..

schön
hätt ich mehr zeit würd ich auch noch mehr schreiben

lg

Zitat von »anger andi«

Also ich find die Idee immernoch klasse, ich bin auch sehr verwundert, dass diese Idee nicht zerrissen wurde. Eigentlich hatte ich damit gerechnet.

Ich bin zwiegespalten^^
Auf der einen Seite klingt das richtig innovativ und spannend, auf der anderen Seite gibt es dann keine klassischen -alle fangen bei 0 an- Spiele mehr, was bedeutet man landet irgendwann zwangsläufig in den Top 10 weil alle Großen vor einem neu anfangen müssen.
Und man hat nie die Chance mal "wirklich" auf 1 zu kommen, wenn alle Spieler immer einen unterschiedlichen Startzeitpunkt haben. Was ich damit meine ist, ich kann mich z.B. niemals in einem Direktduell mit Spieler X messen, wenn wir beide 6 Monate auseinander liegen...

Wenn man die Idee umsetzt, bin ich aber dafür das Forschungskonzept noch einmal zu überdenken, weil sich dann ja jeder und immer alle Forschungen klauen könnte...
Wo bleibt denn da der Spaß an der Entwicklung bzw. am langsameren Spielfortschritt?
Wenn ich 5d nach dem "Reset" schon wieder alle Forschungen/Gebäude/Schiffe freigeschaltet habe, weil es jetzt andere Große gibt die nicht mit mir auf 0 gefallen sind, dann finde ich das langweilig...

Also, hier habt ihr eure kritische Stimme^^

hmm seh ich nicht ganz so ...
einerseits... das mit den forschungen stimmt. und es könnte auch für die kleinen abschreckend wirken, da es eben zu jedem zeitpunkt große gibt, von denen sie vielleicht geplündert werden, wogegen sie keine chance haben... aber ich denke, das könnte man mit einem besseren konzept für den noobschutz kompensieren.

was du aber als nachteil ansprichst, hmm... man könnte ja, wie schon vorgeschlagen eine alltime-top100-rangliste aufstellen, wo einfach diejenigen platziert werden, die in einem jahr am meisten punkte holen konnten.
insofern kannst du dich nach wie vor mit jemandem messen.
als aktiver und guter spieler, der du ja bist, wärs auch kein problem für dich, egal, wann du anfängst nach sagen wir 1 monat genügend schiffe zu haben, um egal wen plündern zu können...gibt ja dann jederzeit genügend ziele, die viele ressis rumliegen haben, da könnten dann auch die neuen jederzeit plündern, weil es zu jederzeit langzeitumodeler gibt.

Eine sehr interessante Idee, aber was ist, wenn man zwischen den zwei Runden doch noch etwas Pause haben will? Dann hat man weniger Zeit oder kann man dann in den U mode und das zählt nicht zu der Zeit?

Was passiert mit den ganzen Leuten mit kleinem u...
Bleiben die dann oder werden die auch gelöscht?

Klingt interessant. Würde sich evtl lohnen das gelegentlich ingame zu verlinken um mehr Feedback dazu zu bekommen.

Zum Umode: Gute Frage. (u) würde ich auf jeden Fall mitzählen und damit nach nem Jahr löschen. (U) ist ne gute Frage. Evtl einen Tag Urlaubsmodus wie nen halben oder viertel Spieltag zählen.

Naja ich finde das bringt nix weil dann sind die oben die vor her unten waren und die die oben waren sind unten als nur ein umdrehen der Rangliste.

iceman das ist doch die idee dabei.. da können sich die "kleinen" nimmer über die "bösen großen" aufregen, weil sie dann selbst mal in der lage sind, wenn sie sich nicht zu doof anstellen..
ich würde sagen, dass wenn das jahr vorbei ist, der account "eingefroren" wird, d.h. der alte account ist weg und der neue ist noch nicht gestartet.. man kann sich zwar einloggen, aber dann den zeitpunkt zu dem ich dann wieder einsteigen will selbst starten. so kann sich jeder der will mal 1-2 wochen zeit nehmen und ne pause einlegen, damit wär das problem von demdemeh ja gelöst, oder?

Zitat von »shurac«

iceman das ist doch die idee dabei.. da können sich die "kleinen" nimmer über die "bösen großen" aufregen, weil sie dann selbst mal in der lage sind, wenn sie sich nicht zu doof anstellen..

Ja gut sagen wir mal ich fange an und stehe nach gut einem Monat auf Platz 100 dann Ein Tag Später bin ich auf einmal auf 1 weil 100 Spieler Deaktiviert wurden und auf den nächsten habe ich schon naja sagen wir eine mille vorsprung dann kann ich da vorn auf der 1 machen was ich will wenn ich mir alles gut aufteile kann ich den Platz ein Jahr lang halten und muss nix groß dafür machen. So und nach einem Jahr bin ich wieder am ende weil mein acc deaktiviert wurde und das Spiel fängt neu an. Also ich sehe keinen Sinn darin das man ohne etwas zu machen von 100 auf 1 kommt.

hmm iceman dieses "problem" sehe ich überhaupt nicht.

es mag vielleicht sein, dass das in den ersten 2 jahren (oder vllt halbjahren?) so in etwa läuft...
aber auf dauer wird sich das so schön breit fächern, dass zu jedem zeitpunkt gute spieler da sein werden und niemand einfach nur erster wird, weil vor ihm 50 leute ihre runde beenden.
ich würde ja mit dir wetten, dass wenn sich jetzt die oberen 10 löschen würden und morgen neu anfangen, sie innerhalb von 3 monaten wieder besser als platz 30 sind.
von daher ... wenn jemand nicht überaus aktiv spielt, dann wird er auch mit diesem system niemals auf dem ersten platz stehen...

davon abgesehen gäbe es ja noch die möglichkeit, eine andere rangliste zu führen, die wieder genauso aussagekräftig wäre, wie es jetzt der fall ist, nämlich eine sagen wir auf vllt 500 accounts beschränkte liste derjenigen accounts, die innerhalb ihres jahres die meisten punkte geholt haben.

Kann mir das mal wer genauer erklären ?

Irgendwie fehlt mir da im Moment der Durchblick.

Bisher:
Festes Startdatum der Runde
Anmeldungen jederzeit
Rundenende für alle Spieler irgendwann 6-12+x Monate nach Rundenstart, unabhängig, wie lange sie schon spielen

Vorschlag:
Keine Rundenneustarts mehr
Anmeldungen jederzeit
Jeder Account läuft ab Anmeldung eine feste Zeit (0,5-1 Jahre?)
Dann wird der Account gelöscht und man kann wieder anfangen oder es halt bleiben lassen

Zitat von »shurac«

ich würde sagen, dass wenn das jahr vorbei ist, der account "eingefroren" wird, d.h. der alte account ist weg und der neue ist noch nicht gestartet.. man kann sich zwar einloggen, aber dann den zeitpunkt zu dem ich dann wieder einsteigen will selbst starten. so kann sich jeder der will mal 1-2 wochen zeit nehmen und ne pause einlegen, damit wär das problem von demdemeh ja gelöst, oder?

Wie wäre es, wenn ein alter Acc statt eines U in der Statistik ein R + Zahl bekommt, in wie vielen Tagen der Acc resetet wird? Also R3 = noch 3d bis zum Reset, R2; R1; R -> dann springt der Acc auf 0 Punkte, alles wird zurückgesetzt (ich bin an dieser Stelle dafür das die letzten 24h ein detaillierter Counter auf der eigenen Übersichtsseite abläuft). Nach Ablauf der letzten 24h kommt ein Fenster das einen auffordert, einen Nick zu wählen (mit der Option den eigenen Nick zu behalten), danach wählt man wie gehabt eine Startposition innerhalb eines Quadranten. Der eigene Acc ist dann wieder mit 0 Punkten am Ende der Statistik. Man ist dann in seinem "neuen" Acc und auf der Übersichtsseite ist ein Link "jetzt neu starten". Nach Betätigung des Links oder maximal 14d geht das Spiel halt wieder bei 0 los.

Ich möchte noch etwas ansprechen:
1. Wie ist das mit hochpushen? Wenn ich auf 0 zurückfalle und halbwegs Große habe, die noch 1-2 Wochen zu spielen haben, dann kann ich mich ja mit Ress vollpumpen lassen um schnell wieder nach oben zu kommen. Wenn die dann auf 0 zurückfallen bin ich möglicherweise schon so weit gekommen, das ich ihnen kräftige Starthilfe geben kann. -> Wäre somit ein großer Vorteil für Alteingesessene und würde den "Geist" eines Neustarts in gewisser Weise kaputt machen...
2. Ich bin dafür die Rundenlaufzeit dann auf 1,5 bis 2 Jahre anzuheben und das Klauen/Teilen von Forschungen abzuschaffen, um ein zu schnelles Punktewachstum zu unterbinden, die Langzeitmotivation zu heben und einen Neustart sinnvoll zu machen. Das Forschungen klauen war ja nur dazu gedacht, das neue Spieler innerhalb einer laufenden Runde ein wenig besser auf große Spieler aufholen können. Das würde ja nicht mehr benötigt werden. -> Ich denke dadurch würde auch das Handelssystem und damit der Beruf des Händlers deutlich an Wert gewinnen!
3. Spieler, deren Account resetet wird, sollten das Tutorial verlustfrei überspringen können. Wer schon 1,5 bis 2 Jahre gespielt hat, der weiß wie der Hase läuft und braucht kein "nerviges" Tutorial mehr. Die Belohnungen für das Erfüllen bestimmter Aufgaben sollten einfach unter "Quests" angezeigt werden. Wenn dann dort steht "Vorraussetzungen für Kolonieschiff erfüllen" dann kann man sich das Koloschiff nach Abschluss der Quest auszahlen lassen. Also ein wenig wie bei einem Rollenspiel. Man kann selbst bestimmen wann man eine Quest erfüllt und auf welchem Weg, nach Abschluss holt man sich seine Belohnung ab.

Ich denke, wenn man GE leicht anpasst um dem neuen System gerecht zu werden, kann das echt spannend werden
Mich hat die Idee bald überzeugt

Zitat von »Xartsadrak«

1. Wie ist das mit hochpushen? Wenn ich auf 0 zurückfalle und halbwegs Große habe, die noch 1-2 Wochen zu spielen haben, dann kann ich mich ja mit Ress vollpumpen lassen um schnell wieder nach oben zu kommen. Wenn die dann auf 0 zurückfallen bin ich möglicherweise schon so weit gekommen, das ich ihnen kräftige Starthilfe geben kann. -> Wäre somit ein großer Vorteil für Alteingesessene und würde den "Geist" eines Neustarts in gewisser Weise kaputt machen...

Liesse sich ev. durch einen Ress-Counter beheben. Jeder Spieler darf eine bestimmte Anzahl Ress "geschenkt" bekommen - also via Transport. Alles andere muss über das Handelssystem gehen. Pushen geht
dann zwar weiterhin, doch jeder hat die gleichen Voraussetzungen.

Was aber bei dem Acc Reset zu beachten ist, ist die negative Auswirkung auf die Allystatistik
Wenn zuviele Spieler dabei sind die auf einmal zurückgesetzt werden, kanns ja durchaus sein, dass die Ally in den Stats abstürzt - für diejenigen die schon dabei sind ists sicher egal, doch
für Neuzugänge bietet sich ev. ein negatives Bild

Schlage vor (ev. kam das schon mal irgendwo), dass Spieler die schon lange dabei sind einen kleinen Ressbonus bekommen wenn sie resettet werden
- z.B. pro Runde die man schon gespielt hat einen Resscontainer mit 1'000 Einheiten
- von der Menge her ist die Belohnung verkraftbar, für den Neustart aber sicher hilfreich
- und jeder kann sich ja den "Bonus" verdienen

Ich wäre dafür es zumindest mal zu versuchen
Wenn ich mir die Punkte ab Platz 100 ansehe sehe ich keine unüberwindlichen Hindernisse
Mann müßte dabei aber genauer definieren was ein Späteinsteiger ist
also ist man mit 3 Monaten eine Späteinsteiger odr erst wenn man 3 Monate vor Rundenende einsteigt
Und ein Aspekt sollte dabei auch beachtet werden und das sind die Allianzen
denn dann werden Deff und gemeinsame Angriffe deutlich gesteigert und eine weiter taktische Maßnahme fällt mir ein
unterschiedliche Einsiegstermine um so immer ein gewissen Punktestand zu haben
A